Photographie Argentique… Retour d’une technologie inutile & polluante

Depuis l’avènement des capteurs de plus de 12 millions de pixels, nos outils photographiques « petits formats » font mieux que nos appareils argentiques. Ils font mieux à tout point de vue. Ce que l’on pouvait faire en argentique on peut le faire en numérique !

Appareil Photo Numérique - Nikon D650 – « vieux » 3,5/20mm Ais – Traitement Dxo filmpack
Appareil Photo Numérique – Nikon D650 – « vieux » 3,5/20mm Ais – Traitement Dxo filmpack

Et… La réalisation de photographies argentique pollue considérablement !

– Le film et son développement polluent
– Le tirage argentique (papier sensible et chimie) est lui aussi très polluant
– Le développement et le tirage intégral et non sélectif d’un film en entier est lui aussi un gros gâchis…

Pourquoi le retour d’une technologie qui coûte cher à la planète et au porte-monnaie ?

Il n’y a objectivement aucune justification.
Des petits plaisirs irresponsables, surfaits, que la nostalgie et les airs mondains tentent de justifier.

Ahh l’odeur et le toucher de la belle fourrure, la sonorité du beau V8, la bonne cigarette qui détend, souvenirs fantastiques de safari en Afrique, la pêche traditionnelle à la baleine… Les gens trouveront toujours des attraits à des choses sans se soucier du prix de la vie, à payer aujourd’hui et pour les prochaines générations… Le photographe devrait pourtant faire partie des gens sensibles à la vie, à la planète. Ayons conscience que notre petit plaisir coûte cher à cet environnement et tentons de minimiser au mieux notre empreinte…

Argentique vs numérique. Aucune de ces technologies n’est propre… le comportement de chacun fera la différence.

On dira que la fréquence de remplacement du matériel numérique est plus élevée, que le stockage numérique pollue… Oui probablement, mais je dirais que certaines personnes auront les mêmes comportements quelles que soient les technologies utilisées. Remplacer son matériel au moindre prétexte a toujours existé, en l’espace de seulement 30 ans de photo on a vu la cellule intégrée, la motorisation de l’entraînement, le microprocesseur intégré dans l’appareil, la multizone, l’invention de l’AF… et rares sont les photographes qui ont gardé un et un seul boîtier toutes ces années…

Shooter avidement, accumuler des terras d’images sera aussi une affaire de comportement.
Le photographe argentique d’aujourd’hui ne possédera t’il pas d’ordinateur, ne numérisera t’il pas ses images, n’aura t’il pas de galeries en ligne, ne communiquera t’il pas ?

On pourra donc dire, tout et son contraire, comparer le photographe argentique exemplaire au plus consumériste des geek-photographes et vice versa.
Mais ne tirons pas de conclusions en faisant la démonstration du pire. C’est une évidence la photographie argentique n’apporte qu’une source de pollution supplémentaire sans aucun bénéfice technologique réel.

cours photo thierry navarro photographe melun

Stop au retour d’une technologie inutile
Stop au bourrage de crâne et au consumérisme
Photographiez responsable ! … même en numérique.

 

Stop au renouvellement matériel inconsidéré
Stop au suréquipement
Stop au tirage argentique systématique

Sachez prendre votre temps, regarder, apprécier, être sélectif…
Peu, bon et avec ce que l’on a…

One thought on “Photographie Argentique… Retour d’une technologie inutile & polluante

  1. Mon article a suscité quelques messages de la part de « défenseurs de la photos argentique ».
    Parmis eux certains photographes défendent cette pratique pour l’exercer eux-même dans une certaine éthique, un certain respect. Une pratique qui les a construit et qu’ils n’ont jamais quitté… Ils l’exercent de la même façon, avec le même matériel depuis de nombreuses années. Aujourd’hui ils sont peut-être plus méticuleux et plus exigeants qu’avant sur le fait de jeter du film et de la chimie… ils évoluent dans une tendance « responsable ». C’est bien ! Pour eux, je souhaite communiquer ici la réponse que j’ai fait à l’un d’entre eux …

     » Bonjour,
    Mon article fait echo aux dernières infos, sur de biens nombreux médias…
    par exemple : https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/art-culture-edition/tendance-le-retour-de-la-photo-argentique_3079513.html
    Pas mal de jeunes [nouveaux] photographes viennent me voir et, en ce moment, ils n’ont que ce mot à la bouche « le charme de l’argentique ». Pourtant pas équipés en argentique, pas de culture argentique, et pour beaucoup aucune envie de faire du labo

    J’aime votre façon de penser et de vivre votre passion mais j’ai bien peur que vous généralisiez dans vos propos une façon de faire qui ne s’appliquent qu’à vous ou à de très rares personnes. En tout cas je le comprends d’autant mieux que suis sur la même longueur d’onde que vous. Mais je ne le donnerais pas en exemple à ces « jeunes » photographes.

    Je continuerais à leur montrer des photos argentiques, d’essayer de leur faire comprendre ces images, d’essayer d’élargir leur point de vue, de réfréner leurs ardeurs consuméristes. Mais je les dissuaderais d’aller vers une technologie chère à tous les niveaux… Une technologie qui n’a pas été à l’origine de leur passion, qui ne les a pas construits. Ils ne l’ont pas vécu, ils n’auront pas de regrets, de nostalgie… La cigarette à la fin du repas peut être vue comme un moment de paix, de saveur, elle n’en est pas moins toxique pour tout le monde et je n’inciterais pas mon enfant à la voir auréolée de jolis qualificatifs ni a en faire l’expérience.

    Je continuerais à montrer à mes élèves photographes que savourer l’élaboration d’une image, la patience, la discernement, la culture de la photographie et des photographes peut être totalement compatible avec une technologie actuelle moins invasive pour l’environnement. Les défauts et les risques « sympathiques et attachants » on en trouvera bien partout ou on veut bien en trouver et dans tous les domaines… »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *